Pärast seda, kui Galileo suunas oma teleskoobi Jupiteri poole ja nägi kuule selle planeedi ümber orbiidil, hakkasime aru saama, et meil ei ole universumi keskset tähtsat kohta. 2013. aastal näitas uuring, et võime olla boondokkides kaugemal, kui me ette kujutasime. Nüüd kinnitab uus uuring seda: me elame Universumi filamentaalses struktuuris olevas tühjus, tühjus, mis on suurem kui me arvasime.
2013. aastal näitas Wisconsini ülikooli Madisoni astronoomi Amy Bargeri ja tema õpilase Ryan Keenani tehtud uuring, et meie Linnutee galaktika asub kosmilise struktuuri suures tühjus. Tühjus sisaldab palju vähem galaktikaid, tähti ja planeete, kui me arvasime. Nüüd kinnitab seda Wisconsini ülikooli tudengi Ben Hoscheiti uus uuring ja leevendab samal ajal Habli konstandi erinevate mõõtmiste vahelist pinget.
Tühjal on nimi; seda nimetatakse Keenani, Bargeri ja Hawaii ülikooli Lennox Cowie jaoks KBC-ks. Ligikaudu miljardi valgusaasta raadiuses on KBC tühjus keskmisest tühimikust seitse korda suurem ja see on suurim tühjus, millest me teame.
Universumi suuremahuline struktuur koosneb tühikutega eraldatud normaalse aine filamentidest ja klastritest, kus ainet on väga vähe. Seda kirjeldatakse kui “Šveitsi juustutaolist”. Hõõgniidid ise koosnevad galaktikaparvedest ja superklastritest, mis ise koosnevad tähtedest, gaasist, tolmust ja planeetidest. Uurimine, et elame tühjus, on juba iseenesest huvitav, kuid veelgi huvitavam on selle mõju Hubble'i konstandile.
Hubble'i konstant on kiirus, millega objektid Universumi laienemise tõttu üksteisest eemalduvad. Dr Brian Cox selgitab seda selles lühivideos.
Hubble'i konstandi probleem on see, et saate erineva tulemuse sõltuvalt sellest, kuidas seda mõõdate. Ilmselt on see probleem. "Ükskõik, millist tehnikat te kasutate, peaksite saama sama ajakirja Kosmoseajakirja laienemiskiiruse jaoks," selgitab Wisconsini tudeng Ben Hoscheit, kes esitas 6. juunil Ameerika astronoomiaühingu koosolekul oma KBC-i tühisuse analüüsi. . "Õnneks aitab tühjus elamine seda pinget lahendada."
Hubble'i konstantsena tuntud Universumi paisumiskiiruse mõõtmiseks on paar võimalust. Üks võimalus on kasutada nn tavalisi küünlaid. Supernoovasid kasutatakse standardküünaldena, kuna nende heledus on nii hästi mõistetav. Nende heleduse mõõtmise abil saame kindlaks teha, kui kaugel galaktika nad asuvad.
Teine võimalus on CMB ehk kosmilise mikrolaine fooni mõõtmine. CMB on Suurest Paugust alles jäänud energiajälg ja selle uurimine annab meile teada universumi laienemise seisust.
Neid kahte meetodit saab võrrelda. Tavaline küünla lähenemine mõõdab rohkem kohalikke vahemaid, samas kui CMB lähenemine mõõdab suuremaid vahemaid. Niisiis, kuidas tühjus elamine aitab neid kahte lahendada?
Tühimiku sisemisi mõõtmisi mõjutab tühimikust palju suurem ainete hulk. Kogu selle materjali gravitatsiooniline tõmme mõjutab standardküünla meetodil tehtud mõõtmisi. Kuid seesama asi ja selle gravitatsiooniline tõmbe ei mõjuta CMB mõõtmismeetodit.
"Alati tahetakse leida järjepidevust või on kuskil mõni probleem, mis tuleb lahendada." - Amy Barger, Hawaii ülikool, füüsika ja astronoomia osakond
Hoscheiti uus analüüs näitab 2013. aasta uuringu autori Bargeri sõnul, et Keenani esimesi hinnanguid KBC tühjuse kohta, mis on kujundatud keraks, mille galaktikatest, tähtedest ja muust ainest koosnev suureneva paksusega kest on, ei valitseta muude vaatluspiirangute tõttu.
"Sageli on väga raske leida järjepidevaid lahendusi paljude erinevate vaatluste vahel," ütleb Barger, vaatluskosmoloog, kes on ka lõpetanud sidusettevõtte kraadiõppe Hawaii ülikooli füüsika- ja astronoomiaosakonnas. „Mida Ben näitas, on see, et tiheduse profiil, mida Keenan mõõtis, on kooskõlas kosmoloogiliste vaatlustega. Alati tahetakse leida järjepidevust või on kuskil mõni probleem, mis tuleb lahendada. ”
