Sigmund Freud on üks kuulsamaid arste, kes sukeldub inimese alateadvusse. Kuid kas midagi, mida ta ütles, on teaduse juured?
Lõppude lõpuks soovitas üks tema meeldejäävamaid ideid, et me kõik surume maha oma tõelised soovid oma vanematega seksida. Kuid Freud ei kasutanud selle idee saavutamiseks teadust. Ta alustas teooriaga ja töötas seejärel tagasi, otsides näpunäiteid oma uskumuste tugevdamiseks ja jättes seejärel agressiivselt tagasi kõik muu, mis neile ideedele vaidlustatud oli. See on ühekordse Freudi järgija ja Berkeley California ülikooli inglise keele professori Frederick Crewsi sõnul.
"Freud andis end teadlasena välja. Ta oli vastuväidete suhtes väga tundlik ja naeris vastuväite üle lihtsalt ning väitis, et inimene, kes selle esitas, oli psühholoogiliselt haige," rääkis Crews Live Science'ile.
Crews kirjutas juba 2017. aastal „Freud: illusiooni tegemine” (Metropolitan Books), et uurida Freudi põhimõtete legitiimsust.
"Statistiliselt on mõeldav, et mees võib olla sama ebaaus ja libe nagu Freud ja ikkagi tulla välja millegi tõesega," sõnas Crews. "Olen proovinud oma teooriaid uurida ja esitada küsimuse: mis oli nende taga olev empiiriline tõend? Aga kui neid küsimusi esitada, kaotate lõpuks lihtsalt lootuse."
Nii ränka hindamist kui see on, ei olnud see alati psühhoanalüüsi asutaja isa kohta, kes kirjutas, et vaimse tervise probleeme saab ravida, kui viia alateadlikud mõtted teadvusse. Omal ajal nautis Freud kuulsust 20. sajandi juhtiva intellektuaalina.
Freudi arvamuste ületäitumise hulgas oli "Oedipuse kompleks" hüpotees, et iga noor poiss soovib oma emaga seksida ja tahab mõrvata oma isa, keda ta peab rivaaliks. Kuid seal on saak. Poisil on ka ettenägelikkust mõista, et tema isa on samaaegselt ka tema kaitsja. Selle väljakutsuva stsenaariumi saatel on laps sunnitud represseerima oma tapmishimu.
"See on lihtsalt kõige hullumeelsem idee, mis kellelgi kunagi oli," sõnas Crews. Kui inimesed küsisid noorte tüdrukute kohta, tuli Freud kiiruga välja teise idee - Electra kompleksi. "See on lihtsalt lõigatud ja kleepuv töö. Äkki tahab väike tüdruk isaga seksida," sõnas Crews. "See on täiesti naeruväärne."
Mõlema teooria keskmes on represseeritud emotsioonide mõiste. Just see kontseptsioon andis Freudile õiguse vallandada taandajad. "Ta oleks alati täiesti veendunud, et ta teab, mis tema patsientidega valesti on, ja siis lihtsalt brändib neid seni, kuni nad olid nõus. Kui patsiendid ei nõustunud, ei lasknud ta end meelest, et ta võis eksida," rääkis Crews. "Ta kutsus esile oma lemmikkontseptsioonid, peamiselt repressioonid ja väitis, et patsiendi teadvuseta varjati Freudi ideesid salaja, kuid ta oli liiga hirmul, et nendega silmitsi seista. See on mõtete testimise vastupidine."
Kuid mitte kõik pole nii kriitilised kui meeskonnad.
"Freudil oli unenägudes päevajääkide osas õigus," ütles Harvardi meditsiinikooli psühhiaatriaprofessor Robert Stickgold. "Kuid kogu psühhoanalüüsi asi ja lapsepõlve seksuaalsuse roll olid täiesti bonkersid."
Päevajäägid on täpselt need, mis nende arvates on: jäljed tegelikkuses juhtunust, mis leiavad tee meie unistustesse. Freud ei olnud midagi, kui isegi mitte viljakat, rahul opiiniga nii mitmekesistes küsimustes nagu seksuaalsed perverssused, naisliku "hüsteeria" mõiste ja alateadlik mälu või mälestused, mis väidetavalt varitsevad teadvusest eraldatud ajuosades. Kuid mõnede vaatlejate jaoks peitubki mehe näiline geenius.
"Võite mõelda temast kui ideevabrikust," selgitas New Yorgi Fordhami ülikooli psühholoogiaprofessor Harold Takooshian. "Freud ei pidanud end kunagi andmete tüübiks. Ta lootis, et teised inimesed astuvad tema ideede poole, et neid tõestada või ümber lükata."
Kuid Freudi teooriaid on üldiselt võimatu allutada statistilise analüüsi rangusele, mida legitiimne teadus peab taluma, ütles Crews. "Seda seetõttu, et tema ideed on lootusetult ebamäärased. Kuidas neid proovile panna? Need on lihtsalt fraasid."
