Meie galaktikas võib olla vähemalt kümneid miljardeid asustatavaid planeete, mille pinnal on vedelaks kasutamiseks sobivad tingimused. Võib esineda ka elatavaid kuusid. Tundmatul hulgal neist maailmadest võib elu olla tekkinud. Elu kandvate maailmade tundmatus osas võib elu areneda keerulisteks mitmerakulisteks, seksuaalselt paljunevateks vormideks.
Selle elamisperioodi jooksul võib keerulise eluga maailm toota sadu miljoneid evolutsioonilisi liine. Üks või mõni neist võib õnnetult tabada erilisi asjaolusid, mis vallandasid nende intelligentsuse kiire kasvu. Need vähesed soositud inimesed, kui need on olemas, võivad olla ehitanud tehnoloogilisi tsivilisatsioone, mis on võimelised andma oma kohalolekust märku tähtedevahelisest kaugusest või tuvastama ja dešifreerima sõnumit, mille me neile edastame. Millised võivad sellised võõrad mõtted olla? Milliseid meeli nad võiksid kasutada? Kuidas saaksime nendega suhelda?
Äsja loodud METI (Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence) rahvusvahelise tegevuse eesmärk on edendada multidistsiplinaarset uurimistööd tähtedevaheliste sõnumite kujundamisel ja edastamisel ning luua ülemaailmne teadlaste kogukond päritolu-, loodus- ja sotsiaalteaduste ning humanitaarteaduste ja kunstide alal , levik ja tuleviku elu universumis.
18. mail toetas organisatsioon seminari, mis sisaldas bioloogide, psühholoogide, kognitiivsete teadlaste ja keeleteadlaste ettekandeid. See on töötoa artiklite sarja kolmas ja viimane osamakse.
Eelmistes osamaksetes oleme arutanud mõnd intelligentsuse arengu ideed, mida töötoas tutvustati. Siin näeme, kas meie maised kogemused võivad meile anda vihjeid selle kohta, kuidas võiksime võõrastega suhelda.
Paljud loomad, kellega oleme igapäevaelust kõige paremini tuttavad, näiteks inimesed, kassid, koerad, linnud, kalad ja konnad on selgroogsed või selgroogsed loomad. Nad kõik on pärit ühiselt esivanemalt ja jagavad sama põhiplaani järgi korraldatud närvisüsteemi.
Molluskid on veel üks suurem loomarühm, kes on selgroogsetest eraldi arenenud enam kui 600 miljoni aasta jooksul. Ehkki enamikul molluskitel, nagu nälkjad, teod ja koorikloomad, on üsna lihtne närvisüsteem, on üks rühm; peajalgsed, on arenenud palju keerukamaks.
Peajalgsete hulka kuuluvad kaheksajalad, kalmaarid ja seepia. Need näitavad kognitiivseid ja tajutavaid võimeid, konkureerides meie selgroogsete lähedaste võimetega. Kuna sellel närvisüsteemil on teistsugune evolutsiooniajalugu kui selgroogsetel, on see korraldatud meie omast täiesti erineval viisil. See võib anda meile ülevaate sarnasustest ja erinevustest, mida võiksime oodata tulnukate ja meie endi vahel.
Puerto Rico töötoas pidasid peajalgsete ettekannet Washingtoni ülikooli psühholoogia dotsent David Gire ja teadur Dominic Sivitilli. Kuigi neil loomadel on keerukas aju, on nende närvisüsteem palju detsentraliseeritum kui tuttavate loomade oma. Kaheksajalal kontrollitakse tundmist ja liikumist kätes, mis koos sisaldavad sama palju närvirakke ehk neurone kui aju.
Looma kaheksa haru on erakordselt tundlikud. Igaüks neist sisaldab sadu imejaid ja tuhandeid sensoorseid retseptoreid. Võrdluseks - inimese sõrmel on ruutsentimeetri kohta vaid 241 sensoorseid retseptoreid. Paljud neist retseptoritest tunnetavad kemikaale, mis vastavad umbkaudu meie maitse- ja lõhnatajule. Suur osa sellest sensoorsest teabest töödeldakse kohapeal süles. Kui käsivars kaheksajala keha küljest lahti tõmmatakse, näitab see endiselt omaette lihtsat käitumist ja suudab isegi ohte vältida. Kaheksajala aju tegutseb lihtsalt selleks, et kooskõlastada oma relvade käitumist.
Peajalgsetel on äge nägemine. Ehkki nende silmad arenesid selgroogsete silmadest eraldi, kannavad nad sellegipoolest jubedat sarnasust. Neil on ainulaadne võime muuta oma naha mustrit ja värvi, kasutades pigmendirakke, mis on nende närvisüsteemi otsese kontrolli all. See tagab neile kõigi Maa peal olevate loomade kõige keerukama kamuflaažisüsteemi ja seda kasutatakse ka sotsiaalseks signaalimiseks.
Vaatamata keerukatele kognitiivsetele võimetele, mida see laboris eksponeerib, on kaheksajalad suuresti üksildased.
Peajalgsete rühmad vahetavad kasulikku teavet üksteist jälgides, kuid muul viisil on neil vaid piiratud sotsiaalne koostöö. Paljud keeruka intelligentsuse evolutsiooni praegused teooriad, nagu Milleri teises osas üles toodud sapioseksuaalse hüpotees, eeldavad, et keeruliste ajude evolutsioonis on keskne roll sotsiaalsel koostööl ja konkurentsil. Kuna peajalgsed on välja töötanud palju muljetavaldavamad kognitiivsed võimed kui teised molluskid, on nende piiratud sotsiaalne käitumine üllatav.
Võib-olla seab peajalgsete piiratud sotsiaalne käitumine tõepoolest nende intelligentsusele piirid. Gire ja Sivitilli aga spekuleerivad, et võib-olla võiks "minimaalselt sotsiaalse teravusega eksisteerida intelligents, mis on võimeline tehnoloogia arendamiseks" ja peajalgsetest on võimalus ühiskondlikult teavet jagada. Arvatakse, et sellise võõra kollektiivi isikutel pole mingit enesetunnet ega muud.
Lisaks Gire'ile ja Sivitilli'le arvab Anna Dornhaus, kelle ideed esitleti juba esimeses osas, ka seda, et võõrad olendid võiksid koos toimida kui kollektiivne meel. Sotsiaalsed putukad teevad seda mõnes mõttes tegelikult. Ta kahtleb siiski, kas sellised üksused suudaksid välja töötada inimtaolise tehnoloogilise intelligentsuse, ilma et Milleri sapioseksuaalsus sarnaneks intelligentsuse põgenenud plahvatusega.
Kuid kui eksisteerivad mittesapioseksuaalsed tulnukad tehnoloogilised tsivilisatsioonid, siis võib neid võimatu mõista. Arvestades seda võimalikku arusaamatust sotsiaalse struktuuri osas, arvavad Gire ja Stivitilli, et tähtedevahelise suhtluse osas võiksime kõige rohkem saavutada vastastikku kasuliku ja arusaadava astronoomilise teabe vahetamise.
Töötoa saatejuht Alfred Kracher, Iowa ülikooli Amesi laboratooriumi erru läinud personaliteadlane, arvab, et "Linnutee vaimsed hiiglased on tõenäoliselt kunstlikult intelligentsed masinad ... Huvitav oleks nende kohta tõendusmaterjali leida, kui need olemas on", kirjutab ta, "aga mis siis saab?" Kracher arvab, et kui nad on end emantsipeerunud ja arenenud oma tegijatest eemale, “pole neil midagi ühist orgaaniliste eluvormidega, olgu need siis inimlikud või maavälised. Vastastikuse mõistmise võimalus puudub ”. Ta väidab, et me suudame tulnukatest aru saada ainult siis, kui "selgub, et maaväliste eluvormide areng on väga sarnane meie omaga".
Indiana ülikooli psühholoogiaprofessor Peter Todd avaldab lootust, et selline lähenemine võib tegelikult aset leida. Maised loomad peavad lahendama mitmesuguseid põhiprobleeme, mida nende füüsiline ja bioloogiline maailm esitab.
Nad peavad tõhusalt liikuma pindade, tõkete ja objektide maailmas, leidma toitu ja peavarju ning vältima röövloomi, parasiite ja toksiine. Maavälised organismid, kui nad arenevad Maa-sarnases keskkonnas, seisaksid silmitsi üldiselt sarnaste probleemide komplektiga. Võib-olla jõuavad nad sarnaste lahendusteni, just nagu kaheksajalgade silmad arenesid meie omadega.
Todd märgib, et maakera evolutsioonis arenesid ajusüsteemid, mis algselt arenesid välja nende põhiliste füüsikaliste ja bioloogiliste probleemide lahendamiseks, eesmärgiga lahendada uusi ja keerulisemaid probleeme, kuna mõned loomad arenesid välja elu- ja paaride leidmise probleemide lahendamisel. Seltside liikmed ja seejärel arenesid ühe konkreetse apelliliigina kontseptuaalsed mõttekäigud ja keel. Näiteks võisid haiguste vältimiseks kasulikud halvad toidud olla seksuaalse vastikuse alus, et vältida halbu sõpru, moraalne vastikus halbade klannikaaslaste vältimiseks ja intellektuaalne vastikus kahtlaste ideede vältimiseks.
Kui võõraste ajude jaoks oleks välja töötatud sarnased lahendused, nagu need, mida meie ajud tegid füüsilises ja bioloogilises maailmas läbirääkimiste pidamiseks, võinuks neid ka sarnastel eesmärkidel ümber kujundada. Võõrad mõtted ei pruugi meie omast täiesti erineda ja seega eksisteerib lootus teatud määral vastastikuseks mõistmiseks.
1970ndate alguses lasti kosmoseaparaadid Pioneer 10 ja 11 esimeste uurimismissioonidena planeedile Jupiter ja kaugemale. Kui nende missioonid olid lõpule jõudnud, said neist kahest sondist esimesed objektid, mille inimesed lõid päikese gravitatsioonilise tõmbe abil ja tungisid tähtedevahelisse ruumi.
Kuna kosmoseaparaat võib kunagi leida maaväliste esindajate poolt, pani teadlaste ja teadlaste meeskond Carl Sagani juhtimisel sõidukile sõnumi söövitama metalltahvlile. Teade koosnes osaliselt mehe ja naise joonistusest. Hiljem kandis kosmoseaparaat Voyager 1 ja 2 sõnumit, mis koosnes osaliselt fonograafilisele salvestusele kodeeritud 116 digitaalse pildi seeriast.
Eeldus, et tulnukad pilte näeksid ja neist aru saaksid, näib olevat mõistlik, kuna kaheksajalal arenes meie omaga nii sarnane silm. Ja see pole veel kõik. Evolutsioonibioloogid Luitfried Von Salvini-Plawen ja Ernst Mayr näitasid, et mitmesugused silmad on Maal arenenud nelikümmend eraldi korda ja nägemine on tüüpiliselt domineeriv suurte, maismaal elavate loomade jaoks. Siiski on loomi, kes ilma selleta toimivad, ja meie varasemad imetajate esivanemad olid öised. Kas võib olla, et on välismaalasi, kellel puudub nägemine ja ei suuda piltide põhjal sõnumist aru saada?
Oma lühiloos „Pimedate riik“ kujutas suur ulmekirjanik H. G. Wells isoleeritud mägiküla, mille elanikud olid olnud viisteist põlvkonda pimedad pärast seda, kui haigus hävitas nende nägemise.
Kadunud mägironija, kes küla üles leiab, kujutleb, et oma nägemisjõuga võib temast kergesti saada kuningas. Külaelanikud on aga põhjalikult kohanenud eluks, mis põhineb puudutamisel, kuulmisel ja haistmisel. Selle asemel, et muljet avaldada nende külastaja väide, et ta näeb "näha", peavad nad seda arusaamatuks. Nad hakkavad uskuma, et ta on hull. Ja kui nad püüavad teda "ravida", eemaldades pea esiküljest kaks kummalist globaalset kasvu, põgeneb ta.
Kas nende tõeline võõrriik võiks olla pime, mille elanikud tegutsevad ilma nägemiseta? Töökoja saatejuht Bowling Greeni Riikliku Ülikooli keeleteaduse dotsent dr Sheri Wells-Jensen ei pea pimedate riiki ette kujutama, sest teatud mõttes elab ta seal. Ta on pime ja usub, et nägemiseta olendid võiksid saavutada tähtedevaheliste sõnumite saatmiseks piisava tehnoloogiataseme. "Nägevad inimesed", kirjutab ta, "kipuvad üle hindama ainuüksi nägemise abil kogutud teabe kogust ja kvaliteeti".
Nahkhiired ja delfiinid kujutavad nende hämaralt valgustatud keskkonda looduslikult esineva sonariga, mida nimetatakse ehholokatsiooniks. Pimedad inimesed saavad õppida ka ehholokaatiat, kasutades kiilasignaalidena keele klõpse või klambreid ja analüüsides tagasitulekut kajasid kuulmise abil. Mõni saab piisavalt hästi hakkama, kui sõidab jalgrattaga mõõdukas tempos läbi võõra naabruskonna. Inimene suudab punktkirja lugemiseks vajaliku puutetundlikkuse välja arendada nelja kuuga. Pime merebioloog oskab molika karpide liike osavalt puute abil eristada.
Wells-Jensen positsioneerib hüpoteetilist tsivilisatsiooni, mida ta nimetab Krikkitsiks, kellel puudub nägemine, kuid kellel on sensoorsed võimed, mis on muidu sarnased inimestega. Kas sellised olendid võiksid üles ehitada tehnoloogilise ühiskonna? Tuginedes oma teadmistele pimedate kogukonna kohta ja reale katsetustele, arvab ta, et võiksid seda teha.
Toidu leidmine tekitaks vähe erilisi raskusi, kuna pimedad looduseuurijad saavad paljusid taimeliike puudutuse abil tuvastada. Põllumajandust võiks teha nii, nagu seda teevad tänapäevased pimedad aednikud, märgistades põllukultuuride vaiade ja kivihunnikute abil saaki ja saagikoristust tunde järgi. Koos keppina, mida kasutatakse rooga, et proovida eelseisvat rada, ja ehholokatsioon muudavad jalgsi sõitmise tõhusaks ja ohutuks. Koormakompass aitaks navigeerimisvõimet veelgi. Krikkitsid võiksid loomade püüdmiseks kasutada oda asemel oda või nooli, tehes tööriistu puudutusega.
Matemaatika on tehnoloogiaühiskonna ülesehitamisel ülioluline. Enamiku inimeste jaoks on meie piiratud mälu korral matemaatika tegemiseks hädavajalik paber ja pliiats või tahvel. Krikkits peaks leidma muid selliseid abivahendeid, nagu taktikalised sümbolid savitahvlitel, abakuusitaolised seadmed või toornahale või kangale õmmeldud mustrid.
Edukatel pimedatel matemaatikutel on sageli uhked mälestused ja nad saavad oma peas keerulisi arvutusi teha. Ajaloo üks suurimaid matemaatikuid Leonard Euler oli oma elu viimased 17 aastat pime, kuid püsis oma mälu abil matemaatiliselt produktiivne.
Takistused tehnoloogia arendamisel pimeda ühiskonna jaoks ei pruugi olla ületamatud. Pimedad inimesed on võimelised tulega hakkama saama ja isegi sulaklaasiga töötama. Seetõttu võib Krikkits kasutada tulekahju toiduvalmistamiseks, soojuseks, savianumate küpsetamiseks ja metallimaakide sulatamiseks. Esialgu oleks päikesest kui soojusallikast vaid astronoomilisi teadmisi. Katsed koormakivide ja metallidega viiksid elektrienergia tundmiseni.
Lõpuks võivad krikkid jäljendada raadiolainetega nende sonari, leiutades radari. Kui nende planeedil oleks kuu või kuud, võiksid neilt saadavad radaripeegeldused anda esimesi teadmisi muude astronoomiliste objektide kui nende päikese kohta. Radar võimaldaks neil ka esimest korda teada saada, et nende planeet on ümmargune.
Krikkitsid võiksid õppida tuvastama teisi kiirgusvorme, näiteks röntgenikiirgus ja valgus. Võimalus tuvastada seda teist salapärast kiirgusvormi võib neil võimaldada avastada tähtede olemasolu ja tekitada huvi tähtedevahelise suhtluse vastu.
Milliseid kirju nad võivad saata või mõista? Well-Jensen usub, et joonised, nagu mehe ja naise joonistamine Pioneeri tahvlil, ja muud sellised pildilised kujutised võivad olla neile läbitungimatu mõistatus. Teisest küljest spekuleerib ta, et Krikkits võib heli kaudu kujutada suuri andmekogumeid ning et nende vasted diagrammidele ja graafikutele võivad olla meile sama arusaamatud.
Pildid võivad olla Krikkitsale väljakutse, kuid võib-olla möönab Wells-Jensen, et mitte võimatu. On tõendeid, et nahkhiired kajastavad nende maailma ehholokatsiooni abil. Võib-olla arendab Kikkits sarnaseid võimeid, ehkki Wells-Jensen usub, et need pole tööriistade valmistamisel ega esemete käsitsemisel hädavajalikud.
Võib-olla võiksid inimesed ja Krikkits leida ühise suuna, edastades juhiseid kolmemõõtmeliste trükitud objektide jaoks, mida saaks taktiliselt uurida. Wells-Jensen arvab, et nad mõistavad ka tähtedevahelise suhtluse jaoks pakutud matemaatilisi või loogilisi keeli.
Siin Maal leitav tunnetuse ja taju mitmekesisus õpetab meile, et maavälise intelligentsuse olemasolul on see tõenäoliselt palju võõramaine, kui suur osa ulmekirjandusest on meid valmistanud. Püüdes suhelda välismaalastega, võib vastastikuse mõistmise lahe naerda sama laialt kui tähtedevahelise ruumi laht. Kuid see on lahe, mille peame kuidagi ületama, kui soovime kunagi saada galaktika kodanikuks.
Edasiseks lugemiseks:
Cain, F. (2008) Kas meie universumit valitseb tehisintellekt, ajakiri Space.
Kaufmann G. (2005) Lülisamba lõhnad, NOVA
Land, M. F. ja Nilsson, D-E. (2002) Loomade silmad, Oxford University Press.
Mather, J. A. (2008) Peajalgsete teadvus: käitumuslikud tõendid, Tunnetus ja teadvus 17(1): 37-48.
Patton, P. E. (2016) Tulnukate mõtted I: kas maavälised tsivilisatsioonid võivad areneda? Ajakiri Kosmos.
Patton, P. (2016) Alien Minds II: Kas välismaalaste arvates on suured ajud ka seksikad? Ajakiri Kosmos.
P. Patton (2014) Suhtlus üle kogu kosmose, 1. osa: Pimedusse karjumine, 2. osa: Petabatid tähtedelt, 3. osa: Vastu lahe sillatamine, 4. osa: Rosetta kivi otsing, kosmoseajakiri.
Wells, H. (1904) Pimedate riik, Kirjandusvõrgustik.
