Vaimu vaade Marsile. Kujutise krediit: NASA / JPL. Pilt suuremalt.
Kui midagi ei lähe inimtsivilisatsioonis kohutavalt valesti, uurivad meie lähis-ja kaugemas tulevikus olevad järeltulijad meie Päikesesüsteemi ja asustavad seda. Kui asume kaugemale oma taevasele naabruskonnale, kasvab inimeste astronautidele selgelt võõraste ja vaenulike maailmade arv ainult.
Kui vahemaad suurenevad, võib maapealsete kontrollerite ja mis tahes Kuust kaugemal asuva koha vahelise ühenduse pidamine kahesuunalise relee jaoks võtta minuteid kuni tunde. Robotsondi jaoks tähendab see ajavahe koos harjumatu ja ohtliku kohaga seda, et uurimismasin peab enda turvalisuse tagamiseks ning keeruka ja tõsise teaduse läbiviimiseks tuginema keerukatele, sõltumatutele programmeerimistele.
Rühm teadlasi Hispaanias töötas sel päeval arvutisüsteemi väljatöötamisega, mis on mõeldud tulevastele Marsi astronautidele, kes otsivad Punase Planeedi kivimitest elumärke.
Patrick McGuire ja Jens Ormo Madridi Astrobioloogiakeskusest ning Enrique Diaz-Martinez Geoloogia- ja Mineraalide Instituudist on välja töötanud kantava arvuti- ja videokaamera süsteemi, mida nad kasutavad arvutinägemissüsteemi testimiseks ja koolitamiseks, mis täiustavad astronaute nad uurivad võõraid maailmu.
2004. ja 2005. aastal viis meeskond süsteemiga välja katsetusi Rivas Vaciamadridis ja Guadalajara põhjaosas. Nad uurisid teatud kivimeid, mis meenutasid kohti, mida NASA Mars Mars Exploration Rover Opportunity uuris Meridiani Planumis.
Kaljujoonele lähenedes kasutab uurija seadme abil pinna uurimiseks midagi ebaharilikku, mis arvutisüsteemile tundub tavalisest suurema pikslimahuna. Arvuti võtab andmed vastu ja otsustab, kas need laigud on orgaanilised või mitte.
Teises uuringus vastasid küborgi astrobioloogi järeldused inimgeoloogide järeldustele 68 protsenti Põhja-Guadalajara ajast, mis on esimese uuringu tulemusega võrreldes kindel tehnoloogiline areng. Arvuti võimekusest oli geoloogil küllaltki palju kasu, et kivimites välja selgitada valepositiivsed positsioonid.
Kui saab täiendada tehisintellekti osa sellest, mida nimetatakse küborgi astrobioloogiks? nagu peab? kas on vaja astronaudi inimlikku elementi, et lõpuks iseseisvalt otsustada, mis on ja mis ei ole mingil maavälisel maakeral olev elusolend? Inimeste transportimine kosmosest kaugele on kallis ja nõuab palju suuremat tuge kui mis tahes masin. Lisaks sellele, et meie päikesesüsteemi kaugetes ja ohtlikes piirkondades võib inimohvreid teha, näeb nutikas robot välja veelgi ahvatlevam.
Praegu suudavad inimeste ajud endiselt kõige keerukamaid arvuteid Maa peal täita. Kuid selleks ajaks, kui inimesed kavatsetakse Marsile saata, võib-olla 2030. aastatel, on AI ja muud kosmoserobotitehnoloogia jõudnud punkti, kus nad saaksid sama hästi hakkama kui kõik inimesed ja kus on palju vähem tarbeid üleliigsete varude järele ja suurem võime mis tahes ohtudest üle elada?
Kui kosmosesõidukite pardal viibivad inimesed, kes reisivad teistesse maailmadesse, on veetlus ja romantika, mida ükski praegune ega lähituleviku masin ei suuda kokku koguda, eriti kui tegemist on üldsuse tähelepanu ja toetamisega. Kasvasin üles mehitatud Apollo missioonidel Kuule, nii et saan sellest kindlasti aru. Kuid meenutan ka seda, kui kiiresti huvi hajus, kui astronaudid Kuul jalutasid ja turvaliselt Maale tagasi pöördusid. Vaadake lihtsalt 1995. aasta filmi Apollo 13, et näha, mida ma mõtlen.
Apollo kuumissioonid toimusid mõne päevaga. Kui kaua hoolib avalik enamus vähemalt mitu aastat kestvast meeskonnaseisust Marsile? Ja kujutage ette, kui kaua see kestab, kui Punasele planeedile järgnevad muud mehitatud missioonid. Ühest oleksin põnev, nagu ka teised, kuid üldsus soovib Tähesõdu ja Star Treki, mis lihtsalt pole kosmoseuuringute reaalsus.
Ehkki ma kiidan kindlasti Hispaania meeskonna tööd ja arvan, et see aitab meil Marsil ja muudes maailmades elu otsida, on ka minu arvates selle tehnoloogia parim kasutamine ja kosmoseuuringute olukord eelseisvatel aastakümnetel, tuleb tõsiselt kaaluda. Võib-olla köidavad avalikkust ja seaduseelnõusid toetavad valitsused rohkem, kui inimesed on uurimisel ja „uut elu otsimas“ esirinnas, kuid kas need on parim viis tõelise astrobioloogiateaduse läbiviimiseks? Juba praegune küborgi astrobioloog näitab tegelikku edasiminekut elu tuvastamisel eluteelt. Kujutage vaid ette, mida saab teha ja milleks umbes kolmekümne aasta pärast, kui peaksid toimuma esimesed mehitatud Marsi missioonid.
Kui tagasi Kuule ja Marsile minek puudutab pigem poliitikat kui teadust, kui suur osa Apollost tegelikult oli, siis tuleks seda sellisena väita, mitte lasta sellel reaalsetest teadusmissioonidest välja voolata, mida võib automatiseerimisega paremini teenindada ja odavam teha .
Ma ei kahtle, et inimesed koloniseerivad Päikesesüsteemi ja kauem kui üks päev. Kuid selleks, et see nüüd toimuks, peame oma taevaümbrust tõsiselt uurima ja mõistma. Kui täiustatud AI-ga robotid on mõistlikum ja odavam valik, siis peame seda tegema. Vastasel juhul võib meie liigne keskendumine inimeste “väljatõrjumisele” lõppeda protsessi viivitamisega või selle peatamisega.
Kirjutas Larry Klaes
