Sellest on saanud kosmoseajastu legend. Väidetavalt oli hiilgav füüsik Enrico Fermi 1950. aastal Los Alamose riiklikus laboris toimunud lõuna ajal toimunud vestluse käigus loonud maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu pooldajate kohta lepitust.
Kui kosmoses reisivad tulnukad on olemas, levib see argument, siis leviksid nad galaktikas läbi, koloniseerides iga elamiskõlbliku maailma. Nad oleksid siis pidanud Maa koloniseerima. Nad peaksid siin olema, kuid kuna neid pole, ei tohi neid olemas olla.
See on argument, mida on hakatud nimetama Fermi paradoksiks. Probleem on selles, et nagu me nägime esimese osamaksega, ei teinud Fermi seda kunagi. Nagu tema ellujäänud lõunakaaslased meenutavad (Fermi ise suri vähki alles neli aastat hiljem ja ta ei avaldanud kunagi maavälise intelligentsi teemal midagi), tõstatas ta lihtsalt küsimuse: "Kus kõik on?" millele on palju võimalikke vastuseid.
Fermi ei kahelnud selles, et maavälised tsivilisatsioonid võivad olemas olla, kuid arvas, et tähtedevaheline rändamine pole teostatav või et võõrad rändurid pole kunagi Maad galaktika avarusest leidnud.
Argumendi, mille kohaselt maaväliseid maakeeli ei eksisteeri, pakkus tegelikult välja astronoom Michael Hart oma 1975. aastal avaldatud artiklis. Hart arvas, et kui galaktikas tekiks maaväline maade tsivilisatsioon, arendaks see tähtedevahelist rännet ja käivitaks lähedaste tähtede juurde koloniseerivad ekspeditsioonid. Need kolooniad käivitaksid omakorda oma tähelaevad, mis levitaksid kolonisatsioonilainet kogu galaktikas.
Kui kaua võtab laine galaktika ületamiseks? Oletades, et tähelaevad liikusid valguse kiirusega kümnendiku võrra ja sihtkohta jõudmisel ei kadunud aega uute laevade ehitamiseks, võis Hart arvata, et laine võib 650 000 aasta jooksul galaktikat ületada.
Isegi kui võimaldada mõnel koloonial aega enne uute laevade ehitamist endale kehtestada, saaks galaktika ületada kahe miljoni aasta jooksul, mis on minimaalne intervall kosmilisel või evolutsioonilisel ajakaval. Hart kinnitas, et kuna maaväliseid maakera pole veel siin Maa peal, pole neid meie galaktikas olemas.
Harti väidet laiendas kosmoloog Frank Tipler 1980. aastal. Tipler arvas, et tulnukate kolonistidele abistavad iseseisevad robotid. Tema järeldus kuulutati tema töö pealkirjas „Maaväliseid intelligentseid olendeid ei eksisteeri”.
Miks on oluline, et Harti argumenti ei sõnastanud ka väljapaistev Enrico Fermi? Sest Fermi nimi annab usutavuse argumendile, et ta ei pruugi seda ära teenida. Maavälise luure (SETI) otsimise toetajad soovivad otsida tõendeid välismaalaste tsivilisatsioonide olemasolust, kasutades raadioteleskoope, et kuulata raadiosõnumeid, mida maavälised võivad kosmosesse edastada. Tähtedevaheline signaalimine on märkimisväärselt odavam kui tähelaev ja seda on tänapäeval kasutatava tehnoloogiaga võimalik teostada.
Hart tõi oma väitest, mille kohaselt maaväliseid inimesi ei eksisteeri, avaliku poliitika tagajärgi. Tema artiklis jõuti järeldusele, et "teiste tsivilisatsioonide raadiosõnumite ulatuslik otsimine on tõenäoliselt aja ja raha raiskamine".
Meie poliitilised juhid kuulasid Harti nõuandeid. Kui senaator William Proxmire juhtis 1981. aastal NASA põneva SETI programmi rahastamise edukat lõpetamist, kasutas ta Hart-Tipleri argumenti. Teine NASA SETI jõupingutus pani aluse kongressile 1993. aastal ja sellest ajast alates pole maaväliste raadiosignaalide otsimiseks eraldatud riiklikku raha.
Kui veenvad on Hart-Tipleri oletused? Nagu Hart, oli ka Carl Sagan tähtedevahelise reisimise väljavaadete osas optimist ja Sagan avaldas oma analüüsi tähtedevahelise reisimise tagajärgedest maavälise intelligentsuse jaoks kümmekond aastat varem kui Hart, 1963. Sagan ja tema kaasautor, vene astronoom Iosef Shklovskii pühendas selle 1966. aasta klassiku teemale peatüki Arukas elu universumis.
Nagu Hart, järeldas Sagan, et “kui koloniseerimine on reegel, levib isegi üks kosmosevaesest tsivilisatsioon kiiresti Linnutee kaudu, galaktika vanusest palju lühema ajaga. Seal oleks kolooniate kolooniaid… ”. Miks ei väitnud Sagan, nagu Hart, et maaväliseid inimesi pole olemas, kuna neid pole juba siin?
Vastus on see, et Sagan pidas erinevalt Hartist piiramatut koloniseerimist vaid üheks paljudest võimalikest viisidest, kuidas maavälised kosmosereisijad tegutseda võiksid. Ta kirjutas, et “kosmosevaesed tsivilisatsioonid satuvad sageli elamiskõlblikesse planeetidesse, kus puuduvad tehnilised tsivilisatsioonid. Pole selge, milline saab olema nende vastus ... Võib-olla on asustatud asustatud karmid ettekirjutused asustatud, kuid mõnes riigis kehtivad tehnotehnilised eelplaneedid Codex Galactica. Kuid me ei saa maavälist eetikat hinnata. Võib-olla üritatakse koloniseerida iga asustatav planeet ... Võib ette kujutada ka tervet vahepealsete juhtumite spektrit ”.
Lisaks eeldusele, et tähtedevaheline reisimine on teostatav, põhineb Harti argument väga konkreetsetel ja väga spekulatiivsetel ideedel selle kohta, kuidas maavälised peavad käituma. Ta arvas, et nad järgivad piiramatu laienemise poliitikat, laienevad kiiresti ja et kui nende kolooniad on loodud, kestavad nad miljonid või isegi miljardeid aastaid. Kui mõni tema spekulatsioon selle kohta, kuidas maavälised tegutsevad, pole õige, siis tema argument, et neid pole olemas, ebaõnnestub.
Evolutsioonibioloog Stephen Jay Gould kritiseeris Harti spekulatsioone kriitiliselt. Ta kirjutas, et pean tunnistama, et ma lihtsalt ei tea, kuidas sellistele argumentidele reageerida. Mul on piisavalt probleeme, et ennustada mulle kõige lähedaste inimeste plaane ja reaktsioone. Mind segavad tavaliselt eri kultuuride inimeste mõtted ja saavutused. Ma olen neetud, kui võin kindlalt väita, mida mõni maaväline luureallikas teha võib ”.
1981. aastal avaldasid Sagan ja planeediteadlane William Newman vastuse Hartile ja Tiplerile. Kui Hart kasutas väga lihtsat matemaatilist argumenti, eeldades, et tulnukate tsivilisatsioon levib peaaegu sama kiiresti, kui selle laevad suudavad reisida, siis Newman ja Sagan kasutasid matemaatilist mudelit, nagu näiteks seda, mida populatsioonibioloogid kasutavad loomade populatsioonide leviku analüüsimiseks, et modelleerida tähtedevahelist kolonisatsiooni .
Nad järeldasid, et Harti eeldatavad laienemismäärad on väga ebareaalsed. Laienemine toimub drastiliselt aeglasemalt, näiteks juhul, kui tsivilisatsioonid kontrollivad oma elanike arvu kasvu igal planeedil, et vältida ökoloogilist kokkuvarisemist, kui kolooniate eluiga on piiratud ja kui võõras ühiskond kasvab lõpuks välja ekspansionistlike suundumuste järgi. Harti eeldus, et tulnukate tsivilisatsioon leviks peaaegu nii kiiresti, kui tema laevad saavad sõita, pole usutav. Newman ja Sagan märkisid, et Roomaga on võimalik ühe päeva jooksul kõndida, kuid Roomat ei ehitatud päeval. See kasvas palju aeglasemalt.
Kui intelligentse elu areng on üldse tõenäoline, võiksid tekkida teised tsivilisatsioonid enne, kui mõni hüpoteetiline esimene laienemislaine galaktika kohal aeglaselt üle pühkis. Kui mitmed maailmad tekitavad kolonisatsioonilaineid, võivad nad üksteisega kokku puutuda. Mis siis juhtuks? Keegi ei tea. Mõnevõrrandi põhjal ei saa galaktika ajalugu ennustada.
Newmani ja Sagani jaoks ei tähenda maakeraliste puudumine Maal seda, et neid pole mujal galaktikas või et nad kunagi kosmoselaevu ei lase. See tähendab lihtsalt, et nad ei käitu viisil, mida Hart eeldas. Nad järeldavad, et “välja arvatud võib-olla väga varakult galaktika ajaloos, pole ühtegi väga vanat galaktilist tsivilisatsiooni, kus oleks asustatud maailmade vallutamise järjepidev poliitika; pole galaktilist impeeriumi ”.
Enrico Fermi ei esitanud kunagi võimast argumenti selle kohta, et maavälist luureandmeid tõenäoliselt ei eksisteeri. Ka Michael Hart. Lihtne tõde on see, et keegi ei tea, kas maavälised elanikud on galaktikas olemas või mitte. Kui need siiski olemas on, on võimalik, et nende raadiosõnumite avastamine annaks meile vajalikke tõendeid. Siis võiksime lõpetada spekuleerimise ja hakata midagi õppima.
Viited ja täiendav lugemine:
F. Cain (2013) Kus on kõik tulnukad? Fermi paradoks, ajakiri Space.
F. Cain (2014) Kas intelligentsed tsivilisatsioonid on hukule määratud? Ajakiri Kosmos.
R. H. Gray (2012) The Elusive WOW, otsides maavälist intelligentsust, Palmer Square Press, Chicago, Illinois.
R. Gray (2015) Fermi paradoks pole Fermi ega paradoks, Astrobioloogia, 15(3): 195-199.
M. Hart (1975) Maaväliste maade puudumise seletus, Kuningliku Astronoomiaühingu kvartaliajakiri, 16:128-135.
W. I. Newman ja C. Sagan (1981) Galaktilised tsivilisatsioonid: rahvastiku dünaamika ja tähtedevaheline difusioon, Icarus, 46:293-327.
C. Sagan (1963) Otsene kontakt galaktiliste tsivilisatsioonide vahel relativistliku tähtedevahelise kosmoselennu kaudu, Planeedi- ja kosmoseteadus, 11:485-489.
I. S. Shklovskii ja C. Sagan (1966) Arukas elu universumis. Delta Publishing Company, Inc. New York, NY.
F. Tipler (1980) Maaväliseid intelligentseid olendeid pole olemas, Kuningliku Astronoomiaühingu kvartaliajakiri, 21:267-281.
S. Webb (2010) Kui universum on tulnukatega koos ... Kus kõik on? Viiskümmend lahendust Fermi paradoksile ja maavälise elu probleemile. Copernicus Books, New York, NY.
