Suurepärasest Apollo 11 kuu maandumisest on möödunud pool sajandit, kuid paljud inimesed ei usu endiselt, et see tegelikult juhtus. 1970ndatest pärit sündmuse vandenõuteooriad on tegelikult populaarsemad kui kunagi varem. Levinud teooria on see, et filmirežissöör Stanley Kubrick aitas NASA-l võltsida oma kuue õnnestunud kuu maandumise ajaloolisi kaadreid.
Kuid kas tõesti oleks seda olnud võimalik teha omal ajal kättesaadava tehnoloogia abil? Ma ei ole kosmosereiside ekspert, insener ega teadlane. Olen filmitegija ja filmide järeltootmise õppejõud ning - kuigi ma ei saa öelda, kuidas me 1969. aastal Kuule maandusime - võin kindlalt öelda, et kaadreid oleks olnud võimatu võltsida.
Siin on mõned kõige levinumad uskumused ja küsimused - ja miks need ei pea vastu.
"Kuu maandumisi filmiti telestuudios."
Liikuvate piltide jäädvustamiseks on kaks erinevat viisi. Üks on film, tegelik fotomaterjalide riba, millele paljastatakse pildiseeria. Teine võimalus on video, mis on elektrooniline meetod erinevatele kandjatele salvestamiseks, näiteks liikuvale magnetlindile. Video abil saate edastada ka televiisorisse. Tavaline filmifilm salvestab pilte kiirusega 24 kaadrit sekundis, teleülekande pikkus on tavaliselt kas 25 või 30 kaadrit, sõltuvalt sellest, kus te maailmas olete.
Kui läheme koos ideega, et kuude maandumised lindistati telestuudios, siis eeldame, et need on 30 kaadrit sekundis, mis oli omal ajal televisioonistandard. Kuid me teame, et kuu esimesest maandumisest salvestati video spetsiaalse kaameraga SSTV (Slow Scan television) kiirusega kümme kaadrit sekundis.
Kuule ja kaugemale on The Conversationi uus taskuhäälingusari, mis tähistab Kuu maandumise 50. aastapäeva. Kuulake ja tellige siit.
"Nad kasutasid stuudios Apollo spetsiaalset kaamerat ja aeglustasid siis videomaterjali, et näeks, nagu oleks vähem gravitatsiooni."
Mõni inimene võib väita, et kui vaadata aegluubis liikuvaid inimesi, paistavad nad olevat madala raskusastmega keskkonnas. Filmi aeglustamiseks on vaja tavalistest rohkem kaadreid, nii et alustate kaamerast, mis suudab tavalise sekundiga rohkem kaadreid jäädvustada - seda nimetatakse ületreeninguks. Kui seda taasesitatakse tavalise kaadrisagedusega, taasesitatakse seda kaadrit kauem. Kui te ei saa oma kaamerat ülemäärase juhtimisega, kuid salvestate tavalise kaadrisagedusega, võite selle asemel kaadrit kunstlikult aeglustada, kuid teil on vaja moodust, kuidas kaadreid salvestada ja genereerida uusi lisakaadreid, et seda aeglustada.
Edastamise ajal võisid aeglustatud videomaterjali salvestamiseks võimelised magnetketta salvestajad jäädvustada kokku ainult 30 sekundit, 90-sekundilise aegluubiga video taasesituse ajal. Aegluubis 143 minuti jäädvustamiseks peate salvestama ja talletama 47 minutit reaalajas tegevust, mis lihtsalt polnud võimalik.
'Neil võis olla arenenud salvestusseade, et luua aegluubis videomaterjale. Kõik teavad, et NASA saab selle tehnika avalikkuse ette. ”
Võib-olla oli neil ül salajane lisasalvestussalvesti - aga üks peaaegu 3000 korda arenenum? Kahtlane.
'Nad lasid selle filmile ja aeglustasid selle asemel filmi. Filmi saate teha nii palju kui soovite. Siis muutsid nad teleris kuvatava filmi ümber. ”
See on lõpuks natuke loogika! Kuid selle filmiliseks pildistamiseks kuluks tuhandeid jalgu filmi. Tüüpiline 35 mm filmirull - kiirusega 24 kaadrit minutis sekundis - kestab 11 minutit ja on 1000 jalga pikk. Kui rakendame seda 12 kaadrile sekundis (nii palju kui kümme, kui tavalise filmiga suudame saada) filmi, mis töötab 143 minutit (nii kaua Apollo 11 kaadrid kestavad), oleks teil vaja kuus ja pool rullmaterjali.
Seejärel tuleks need kokku panna. Liimühendused, negatiivide ülekandmine ja trükkimine - ja potentsiaalselt terad, tolmu täpid, karvad või kriimud - annaksid mängu koheselt ära. Neid esemeid pole ühtegi, mis tähendab, et seda ei filmitud. Kui arvestada, et järgnevaid Apollo maandumisi tulistati kiirusega 30 kaadrit sekundis, oleks nende võltsimine kolm korda raskem. Nii oleks Apollo 11 missioon olnud kerge.
'Kuid lipp puhub tuules ja Kuul pole tuult. Tuul on selgelt stuudios asuvast jahutusventilaatorist. Või filmiti seda kõrbes. ”
Ei ole. Kui lipp lahti lastakse, settib see õrnalt ega liiguta järelejäänud kaadris üldse. Samuti, kui palju tuult on telestuudios sees?
Kõrbes on tuul, ma lepin sellega. Kuid juulis on kõrb ka väga kuum ja tavaliselt näete kuumades kohtades kuumalaineid. Kuu maandumise kaadritel pole kuumalaineid, nii et kõrbes seda ei filmitud. Ja lipp ikkagi ei liigu.
ROHKEM KUU JA JÄREL Liituge meiega, kui me uurime kosmoseuuringute viimast 50 aastat ja sellele järgnevat 50 aastat. Alates Neil Armstrongi ajaloolisest esimesest sammust Kuu pinnale kuni tänapäevaste plaanideni kasutada Kuud Marsi stardiplatvormina, kuulege akadeemilistelt ekspertidelt, kes on oma elu pühendanud kosmose imet uurimisele.
'Kaadrite valgustus tuleb selgelt prožektorilt. Varjud näevad imelikud välja. ”
Jah, see on prožektor - prožektor, mis asub 93m miili kaugusel. Seda nimetatakse päikseks. Vaadake kaadrite varju. Kui valgusallikaks oleks läheduses asuv prožektor, pärineksid varjud keskpunktist. Kuid kuna allikas on nii kaugel, on varjud enamikes kohtades paralleelsed, mitte üksteisest eralduvad. Sellegipoolest pole päike ainus valgustuse allikas - ka valgus peegeldub maapinnast. See võib põhjustada selle, et mõned varjud ei paista paralleelselt. See tähendab ka seda, et näeme objekte, mis on varjus.
"Noh, me kõik teame, et Stanley Kubrick filmis seda."
Stanley Kubricgul oleks võinud paluda võltsida kuu maandumisi. Kuid kuna ta oli selline perfektsionist, oleks ta nõudnud selle tulistamist kohapeal. Ja see on hästi dokumenteeritud, et talle ei meeldinud lendamine, nii et umbes siis, kui see mähkida ... Edasi?
"Dinosauruseid on võimalik sääskedelt uuesti luua nagu Jurassic Parkis, kuid valitsus hoiab seda saladuses."
Ma loobun.
Howard Berry, Hertfordshire'i ülikooli filmi- ja telesaadete järeltootmise juht ja programmijuht
