Kui keegi usub ekslikult, et vaktsiinides on ohtlikke toksiine, on ahvatlev soov koondada andmete kogumid ja väita neid sellest arvamusest välja. Kuid uus vaktsineerimisuuringute ülevaade viitab sellele, et proovimine inimesi vaktsiinide ohutuse alal harida lihtsalt ei toimi.
Tegelikult on palju tõhusam strateegia proovida selle inimese käitumist muuta ilma südameid ja meelt muutmata, ütles Chapel Hilli Põhja-Carolina ülikooli tervisekäitumise professor Noel Brewer. Näiteks võiksid rahvatervise osakonnad vaktsineerimise eeliste kohta pamfleti trükkimise asemel lihtsalt välja saata vaktsineerimise meeldetuletuse kaardid.
"Kui te ei saa inimeste arvamusi muuta, võite kindlasti töötada nende heade kavatsustega," rääkis Brewer Live Science'ile.
Me ei vaja haridust
Brewer ja tema kolleegid vaatasid läbi vaktsineerimise määra suurendamise kirjanduse. Nad leidsid, et vaatamata vaktsiinivastaste aktivistide valjudele häältele on Ameerika Ühendriikides kõigi vaktsiinide täielik keeldumine üsna haruldane - ainult 1–2 protsenti inimestest lükkab vaktsiinid tervikuna tagasi, teatas Brewer. Kuid vaktsineerimise lüngad on tavalisemad: umbes veerandil 19–35-kuu vanustest lastest puudub üks või mitu vaktsiini. Soovituslike vaktsiinide puudumise probleem muutub vanusega üha tavalisemaks, väitis Brewer, et üha enam vanemaid ja patsiente keeldub noorukieas vaktsiinidest ja veelgi enam vahele vaktsiinidest, näiteks täiskasvanutena aastasest gripist.
Ülevaates vaatasid teadlased vaktsineerimise määra parandamiseks kolme tüüpi jõupingutusi: sotsiaalsete protsesside uurimine, katsed otseselt käitumist muuta ning inimeste mõtted ja tunded vaktsiinide kohta. Brewer ütles, et teadlaste üllatusena leidsid nad, et hariduslikud algatused, mille eesmärk oli inimeste mõtete või tunnete muutmine, polnud lihtsalt tõhusad.
"Arvasime, et hariduslikud sekkumised toimivad mõnikord ja mitte teised, ja meil oleks vähemalt mõned tõeliselt tõhusad hariduslikud sekkumised," sõnas Brewer. "Olime kirjanduse üle vaadates tõeliselt üllatunud ega leidnud midagi tõhusat."
Meeldetuletused ja soovitused
Uuring näitas, et mis toimis, olid programmid, mis olid loodud käitumise muutmiseks ilma veenmiskatseteta. Selliste programmide hulka võib kuuluda arst, lähtudes eeldusest, et tema patsiendid soovivad kogu vaktsiinide komplekti, selle asemel, et kohe pakkuda (ja võib-olla tahtmatult tutvustada) võimalust mõni pilt vahele jätta, ütles Brewer. Meditsiiniteenuste pakkujate soovitused on vaktsineerimise suurendamisel kõige olulisem sekkumine, märkis ta.
Teine hästi toimiv käitumuslik sekkumine on meeldetuletuskaartide saatmine posti teel, ütles Brewer, kuid paljud esmatasandi arstiabi kontorid ei saada vaktsiinide meeldetuletusi.
"Kui neid meeldetuletusi saadab selle asemel riiklik immuniseerimisharu tsentraalselt, siis saavad enamus inimesi neid meeldetuletusi ja neil on suurem mõju," ütles ta.
Üks peamisi puudujääke uuringutes on see, et pole selge, kuidas mõjutavad sotsiaalsed protsessid inimeste suhtumist vaktsiinidesse, ütles Brewer.
"Vaktsineerimise sotsiaalne kontekst on uskumatult oluline ja halvasti mõistetav," ütles ta. Muid käitumisharjumusi uurivad psühholoogid on leidnud, et sotsiaalsed võrgustikud, sotsiaalsed normid ja sotsiaalne levik (kui käitumine levib sotsiaalvõrgustikus) on olulised, kuid pole selge, kuidas need nähtused vaktsiinide vastuvõtmisega toimivad, ütles Brewer.
"See on tulevaste uuringute jaoks tõesti paljutõotav valdkond," ütles ta.
