See on vaade ulmefännidele, kelle peale võiks ainult loota: kaksikkuud öises taevas Maa kohal. Uus mudel viitab sellele, et Kuu kaugema mäestiku oleks võinud tekitada kokkupõrge väiksema kaaslasega Kuule, mida California ülikooli Santa Cruzi teadlased nimetavad “suureks kiluks”.
Miks Kuu lähedased ja kaugemad küljed on nii erinevad, on planeediteadlased juba ammu hämmingus. Lähiskülg on suhteliselt madal ja tasane, samas kui kaugema külje topograafia on kõrge ja mägine, palju paksema koorikuga.
Meil on tegelikult mõnevõrra ühepoolne Kuu.
Uus uuring, mis avaldati ajakirja Nature 4. augusti numbris, tugineb Kuu päritolu “hiiglasliku löögi” mudelile, milles Marsi suurune objekt põrkas Maaga kokku päikesesüsteemi ajaloo alguses ja paiskas välja prahi, mis ühinenud kuu moodustamiseks.
Uue arvutimudeli järgi oleks Maa ümber olev teine kuu olnud umbes 1200 kilomeetrit (750 miili) lai ja see oleks võinud tekkida samast kokkupõrkest. Hiljem langes väiksem kuu tagasi suuremale Kuule ja kattis selle ühe külje kümnete kilomeetrite paksuse tahke kooriku lisakihiga.
"Meie mudel töötab hästi Kuud moodustava hiiglasliku löögimudeliga, mis ennustavad, et lisaks Kuule endale peaks Maa ümber orbiidile jääma tohutult prahti," ütles UC Santa Cruzi maa ja planeediteaduste professor Erik Asphaug. "See nõustub sellise süsteemi dünaamilise stabiilsuse, kuu jahtumise aja ja kuukivimite ajastutega teadaolevaga."
Teised arvutimudelid on soovitanud kaaslasekuu, ütles Asphaug, kes tegi paberit koos UCSC järeldoktori Martin Jutziga.
Asphaug ja Jutzi kasutasid Kuu ja väiksema kaaslase vahelise kokkupõrke dünaamika uurimiseks arvutisimulatsioone, mis moodustas umbes pea kolmekümnendat osa “peamise” kuu massist. Nad jälgisid Kuu materjali arengut ja levikut selle tagajärjel.
Mõju kahe keha vahel oleks olnud suhteliselt aeglane, umbes 8000 km / h (5000 mph), mis on piisavalt aeglane, et kivimid ei sulaks ja löögikraater ei moodustaks. Selle asemel oleks väiksema kuuse kivid ja koorik levinud suurema kuu kohal ja ümber.
“Mõistagi üritavad löögimudelid kõike kokkupõrgetega selgitada. Sel juhul nõuab see veider kokkupõrget: olles aeglane, ei moodusta see kraatrit, vaid pritsib materjali ühele küljele, ”rääkis Asphaug. "See on midagi uut, mille üle mõelda."
Tema ja Jutzi oletasid, et kaasnev kuu oli esialgu lõksus ühes gravitatsiooniliselt stabiilses “Trooja punktis”, mis jagas Kuu orbiiti, ning destabiliseerus pärast seda, kui Kuu orbiit oli Maast kaugele paisunud. "Kokkupõrge võis juhtuda kõikjal Kuul," ütles Jutzi. "Lõplik keha on kaldu ja pöördub ümber nii, et üks külg on Maa poole."
Mudel võib selgitada ka moonukoore koostise erinevusi, kuna lähikonnas domineerib suhteliselt rikas kaaliumi, haruldaste muldmetallide ja fosforiga rikas maastik (KREEP). Arvatakse, et need elemendid, nagu ka uraan ja toorium, on koondunud magma ookeani, mis jäi Kuu paksendava kooriku all tahenenud sulakivimina. Simulatsioonides purustab kokkupõrge selle KREEP-rikka kihi vastasküljele, pannes aluse Kuu lähedasel küljel nähtavale geoloogiale.
Kuigi mudel selgitab paljusid asju, on žürii planeediteadlaste seas ikkagi Kuu täieliku ajaloo ja toimunu osas väljas. Teadlaste sõnul on parim viis Kuu ajaloo välja selgitamiseks hankida kosmoselaevade orbiidil tiirlevate kuude kaudu rohkem andmeid ja - veelgi parem - proovida tagasisaatmismissioone või inimmissioone Kuu uurimiseks.
Allikad: Loodus, UC Santa Cruz
